22 серпня 2018 року
Київ
справа №826/11535/17
адміністративне провадження №К/9901/57860/18
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі за його позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 06 червня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018року про відмову у задоволенні позову.
ОСОБА_2 не погодився із цими рішеннями і 30 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.
До касаційної скарги скаржник додав сформовану через портал http://court.gov.ua/ квитанцію про сплату судового збору від 27 липня 2018 року № 10293 в сумі 7 323 грн 66 коп. на такі реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31213207700007, код класифікації доходів бюджету 22030102.
Однак підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.
Згідно з наказом Державної казначейської служби України від 31 травня 2018 року № 16-10/530-8951, з 2 липня 2018 року змінились реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.
З огляду на це, відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне залишити касаційну скаргу без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначеного недоліку.
У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.
Керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців