Справа № 296/8391/18
1-кс/296/4219/18
Іменем України
22 серпня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
21.08.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на документи, вилучені у ході обшуку в приміщенні офісу ТОВ «Здраво», що за адресою м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, літ. А, а саме: Договір №1042Н/2017 від 12.12.2017 на 2 арк., Специфікація до договору №1042Н/2017 від 12.12.2017 на 1 арк., Додаткова угода від 24.12.2017 до договору №1042Н/2017 від 12.12.2017 на 1 арк., Договір №881Н/2017 від 10.11.2017 на 2 арк., Специфікація до договору №881Н/2017 від 10.11.2017 на 1 арк., Додаткова угода від 24.12.2017 до договору №881Н/2017 від 10.11.2017 на 1 арк., Специфікація №2 до договору №2087 від 23.10.2017 на 1 арк., Специфікація №1 №2087 від 15.11.2017 на 1 арк., Договір поставки №2087 від 23.10.2017 на 3 арк., Видаткова накладна №Х0064739 від 22.12.2017 на 1 арк., Видаткова накладна №3Д000006105 від 26.12.2017 на 1 арк., Видаткова накладна №Х0064738 від 22.12.2017 на 1 арк., Видаткова накладна №3Д000006106 від 26.12.2017 на 1 арк., Оригінали документів ТОВ «Здраво», а саме згідно реєстру документів, наданих у складі тендерної пропозиції від 11.10.2017 всього на 502 арк., копія довіреності №3, Наказ №40-1 від 02.12.2008 на 1 арк., Оригінали документів ТОВ «Здраво», а саме згідно реєстру документів, наданих у складі тендерної пропозиції від 15.11.2017 всього на 518 арк., Аркуш паперу формату А4 із рукописним написом «Синекс» та таблицею, 2 чисті бланки компанії «Shanghai AOHVA», Чисті аркушів паперу формату А4 (бланки) з відтисками печаток іноземних виробників в кількості 8 арк., Чисті аркушів паперу формату А4 (бланки) з відтисками печаток іноземних виробників з написом «Contec» в кількості 5 арк., з метою збереження речових доказів, так як вказані документи є речовими доказами по кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060000000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Так, досудовим розслідування встановлено, що службові особи управління охорони здоров'я Житомирської міської ради та комунальної установи «Центральна міська лікарня №1», які діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами суб'єктів господарювання, протягом 2017-2018 років, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиняли дії направлені на штучне завищення цін в особливо великих розмірах та лобіювання інтересів окремих суб'єктів господарювання під час проведення процедур закупівель за бюджетні кошти та під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з поставки до комунальних установ охорони здоров'я м. Житомира товарно-матеріальних цінностей. Зазначені неправомірні дії службових осіб управління охорони здоров'я Житомирської міської ради, комунальної установи «Центральна міська лікарня №1» та суб'єктів господарювання спричинили тяжкі наслідки, привласнивши бюджетні кошти на суму понад 500 тисяч гривень.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180600000000142 від 06.06.2018 року - ч.5 ст.191 КК України.
Під час проведення слідчих-розшукових дій 20.08.2018, діючи в порядку ст. 233-236 КПК України, за наявності на те підстав, так як було здобуто відомості про те, що у приміщені офісу ТОВ «Здраво», що за адресою м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, літ.А зберігаються документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, проведено обшук, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, у приміщені офісу ТОВ «Здраво», в ході якого виявлені та вилучені наступні документи:
- Договір №1042Н/2017 від 12.12.2017 на 2 арк.
- Специфікація до договору №1042Н/2017 від 12.12.2017 на 1 арк.
- Додаткова угода від 24.12.2017 до договору №1042Н/2017 від 12.12.2017 на 1 арк.
- Договір №881Н/2017 від 10.11.2017 на 2 арк.
- Специфікація до договору №881Н/2017 від 10.11.2017 на 1 арк.
- Додаткова угода від 24.12.2017 до договору №881Н/2017 від 10.11.2017 на 1 арк.
- Специфікація №2 до договору №2087 від 23.10.2017 на 1 арк.
- Специфікація №1 №2087 від 15.11.2017 на 1 арк.
- Договір поставки №2087 від 23.10.2017 на 3 арк.
- Видаткова накладна №Х0064739 від 22.12.2017 на 1 арк.
- Видаткова накладна №3Д000006105 від 26.12.2017 на 1 арк.
- Видаткова накладна №Х0064738 від 22.12.2017 на 1 арк.
- Видаткова накладна №3Д000006106 від 26.12.2017 на 1 арк.
- Оригінали документів ТОВ «Здраво», а саме згідно реєстру документів, наданих у складі тендерної пропозиції від 11.10.2017 всього на 502 арк. (окрім довіреності №3, яка являється відкопійованою)
- Наказ №40-1 від 02.12.2008 на 1 арк.
- Оригінали документів ТОВ «Здраво», а саме згідно реєстру документів, наданих у складі тендерної пропозиції від 15.11.2017 всього на 518 арк.
- Аркуш паперу формату А4 із рукописним написом «Синекс» та таблицею
- 2 чисті бланки компанії «Shanghai AOHVA»,
- Чисті аркушів паперу формату А4 (бланки) з відтисками печаток іноземних виробників в кількості 8 арк.
- Чисті аркушів паперу формату А4 (бланки) з відтисками печаток іноземних виробників з написом «Contec» в кількості 5 арк.
Таким чином, за результатами обшуку слідчим виявлено та вилучено документацію, яка може бути пов'язана із вчиненням вказаного кримінального правопорушення.
Вказані документи було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані документи, тобто майно, яке вилучено під час обшуку в приміщенні офісу ТОВ «Здраво», що за адресою м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, літ. А, є доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховані документи.
Вище вказані документи є речовими доказами по кримінальному провадженні так як можливо зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що вищеперераховані документи, тобто майно яке вилучене під час обшуку в приміщенні офісу ТОВ «Здраво», що за адресою м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, літА можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати до повного встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на документи, вилучені у ході обшуку в приміщенні офісу ТОВ «Здраво», що за адресою м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, літ. А, а саме: Договір №1042Н/2017 від 12.12.2017 на 2 арк., Специфікація до договору №1042Н/2017 від 12.12.2017 на 1 арк., Додаткова угода від 24.12.2017 до договору №1042Н/2017 від 12.12.2017 на 1 арк., Договір №881Н/2017 від 10.11.2017 на 2 арк., Специфікація до договору №881Н/2017 від 10.11.2017 на 1 арк., Додаткова угода від 24.12.2017 до договору №881Н/2017 від 10.11.2017 на 1 арк., Специфікація №2 до договору №2087 від 23.10.2017 на 1 арк., Специфікація №1 №2087 від 15.11.2017 на 1 арк., Договір поставки №2087 від 23.10.2017 на 3 арк., Видаткова накладна №Х0064739 від 22.12.2017 на 1 арк., Видаткова накладна №3Д000006105 від 26.12.2017 на 1 арк., Видаткова накладна №Х0064738 від 22.12.2017 на 1 арк., Видаткова накладна №3Д000006106 від 26.12.2017 на 1 арк., Оригінали документів ТОВ «Здраво», а саме згідно реєстру документів, наданих у складі тендерної пропозиції від 11.10.2017 всього на 502 арк., копія довіреності №3, Наказ №40-1 від 02.12.2008 на 1 арк., Оригінали документів ТОВ «Здраво», а саме згідно реєстру документів, наданих у складі тендерної пропозиції від 15.11.2017 всього на 518 арк., Аркуш паперу формату А4 із рукописним написом «Синекс» та таблицею, 2 чисті бланки компанії «Shanghai AOHVA», Чисті аркушів паперу формату А4 (бланки) з відтисками печаток іноземних виробників в кількості 8 арк., Чисті аркушів паперу формату А4 (бланки) з відтисками печаток іноземних виробників з написом «Contec» в кількості 5 арк., з метою збереження речових доказів, так як вказані документи є речовими доказами по кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя ОСОБА_1