23 серпня 2018 року
Київ
справа №822/89/18
адміністративне провадження №К/9901/55715/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Анцупової Т.О., Бучик А.Ю., -
під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (далі - ГУ Держгеокадастру) на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 30 травня 2018 року залишив без змін рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року про задоволення позову.
ГУ Держгеокадастру не погодилося з рішеннями цих судів і 06 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.
Касаційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас заявник клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень. Посилався на те, що 14 червня 2018 року отримав копію судового рішення суду апеляційної інстанції.
Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликався скаржник, з огляду на їх фактичний зміст і передумови виникнення були визнані поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.
До скарги додавався документ про сплату судового збору не у повному розмірі.
Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2018 року поновив строк на касаційне оскарженні рішень, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.
У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.
Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 8 частини третьої статті 2, частиною першою статті 31, частиною другою статті 119, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/89/18.
Учасники справи протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали мають право подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: Т.О. Анцупова
А.Ю. Бучик