22 серпня 2018 рокусправа № 804/101/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Кругового О.О. Шлай А.В.
розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Прокопчук Т.С., судді Круговий О.О., Шлай А.В., про самовідвід у справі № 804/101/13-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року за нововиявленими обставинами
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу контролю та державного нагляду інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, правонаступником якої є Державна архітектурно - будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -
В провадження Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/101/13-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03. 2016 року за нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу контролю та державного нагляду інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, правонаступником якої є Державна архітектурно - будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.
Із матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року (колегія суддів: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді: Коршун А.О, ОСОБА_3П.) постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1В задоволено частково - скасована, у задоволенні позову відмовлено. Зазначена постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили.
01.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року по адміністративній справі № 804/101/13-а за нововиявленими обставинами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 року визначено колегію суддів для розгляду адміністративної справи № 804/101/13-а у складі головуючого судді Божко Л.А., суддів Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 року колегією суддів у вищезазначеному складі: головуючого судді Божко Л.А., суддів Дурасової Ю.В., Лукманової О.М. адміністративну справу № 804/101/13-а за заявою ОСОБА_1В про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року за нововиявленими обставинами передано на автоматичний розподіл для визначення іншої колегії суддів.
Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.08.2018 року для розгляду адміністративної справи № 804/101/13-а визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Прокопчук Т.С, суддів Кругового О.О, ОСОБА_4
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи № 804/101/13-а за нововиявленими обставинами визначеним складом колегії суддів, у зв'язку з чим 22 серпня 2018 року заявила самовідвід.
Відповідно до приписів ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу.
За приписами ч. 15 ст. 31, ч.1 ст. 366 (в редакції з 15.12.2017 року) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається.
Окрім того положеннями п.2 ч.10 ст. 31 КАС України визначений порядок заміни судді, який не є суддею-доповідачем.
Матеріали справи свідчать, що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року, яку ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами, прийнята колегією суддів у складі головуючого судді Дурасової Ю.В, суддів Коршуна А.О., Туркіної Л.П., з яких продовжують працювати доповідач по справі суддя Дурасова Ю.В. та суддя у складі колегії ОСОБА_5, а тому є підстави для заміни лише судді Туркіної Л.П., яка вибула зі складу колегії у зв»язку з відставкою.
Згідно положень ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу( самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи,встановленого ст.31 КАС України.
Оскільки підстави для видачі розпорядження повторного автоматичного розподілу адміністративної справи № 804/101/13-а від 21.08.2018 року, яким визначено колегію суддів для розгляду у складі головуючого судді Прокопчук Т.С., суддів: Кругового О.О., Шлай А.В., відсутні, заявлений колегією суддів відвід відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст. 40 КАС України, -
Заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Прокопчук Т.С. , судді Круговий О.О., Шлай А.В. в адміністративній справі № 804/101/ 13-а (номер провадження Н/872/12/18) - задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 22 серпня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.С Прокорчук
Суддя: О.О Круговий
Суддя: А.В ОСОБА_4