Справа № 296/1746/18
3/296/2003/18
"15" серпня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П.Янчук, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії БД № 050100 від 22.02.2018 р., 29 травня 2015 р. о 23 год. 53 хв. на перехресті вулиць Мануільського - Б. Тена в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул. Мануільського на дозволений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчини адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Вказані матеріали надійшли до суду 27.02.2018 р.
Постановою суду від 01.06.2018 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були направлені до УПП в Житомирській області ДПП для доопрацювання.
Після доопрацювання вказані матеріали надійшли до суду 13.07.2018 р.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050100 від 22.02.2018 р., вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 29.05.2015 року. Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 02.02.2018 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015060020002757 від 30.05.2018 р. закрито у зв'язку з відсутністю в діях учасників ДТП ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.
Cуддя Н. П. Янчук