Справа № 277/886/18
"23" серпня 2018 р. смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060160000269 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: 6 набоїв до вогнепальної зброї, які є предметом злочину та речовим доказом.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2018 року до Ємільчинського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в с. Осова Ємільчинського району Житомирської області виявлено факт незаконного зберігання зброї невстановленого зразка ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня за вищевказаним фактом СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до ЄРДР № 12017060160000269 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції Ємільчинського ВП проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , в ході якого вилучено 6 набоїв.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 6 (шість) набоїв, які були вилучені під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які є предметом злочину та речовим доказом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1