Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1147/18
Провадження № 2/273/480/18
22 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 02.02.1969 року Фастовецькою сільською радою Бахмицького району Чернігівської області, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 02.02.1969 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Через сімейні негаразди вони у 2015 році припинили шлюбні відносини, відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернулася до суду за захистом своїх сімейних права.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі (а.с.1 зворотна сторона).
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, продав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.10).
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 лютого 1969 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Фастовецькою сільською радою Бахмицького району Чернігівської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02.02.1969 року (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, клопотання про надання строку на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 лютого 1969 року Фастовецькою сільською радою Бахмицького району Чернігівської області, актовий запис №2 між громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.С. Бєлкіна