Справа № 302/519/18
1-кп/302/73/18
24
(в повному обсязі)
21.08.2018 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області,
в особі суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № в ЄРДР 12018070110000187 від 06.04.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , раніше не судимої, одруженої, працює завідувачем сектору роздрібного бізнесу ТВБВ № 10006/037 філії Закарпатського ОУ ПАТ "Ощадбанк",
- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 200 ч.1 КК України, - в частині розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки трудовому колективу Міжгірського відділення філії Закарпатського ОУ АТ "ОщадБанк",-
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обіймаючи посаду провідного економіста сектора роздрібного бізнесу територіального відокремленого без балансового відділення № 10006/037 філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України», маючи доступ до банківських документів на переказ, які використовуються банком і його клієнтами для передачі інформації на переказ грошових коштів між суб'єктами переказу готівкових коштів в порушення пунктів 3.3., 3.8.2., 3.8.2., 3.8.3., 5.1.3., 6.5.,8.14., 9.4., 10.1.1 "Порядку та обслуговування платіжних карток в установах АТ "Ощадбанк", затвердженого постановою правління АТ "Ощадбанк" від 28.03.2012 № 196 (із змінами та доповненнями), вимог п.6.5 "Інструкції про порядок обліку, зберігання, використання, доступ та розкриття інформації, що містить банківську та комерційну таємницю" затверджену наказом ВАТ «Ощадбанк» від 25.03.2008 №75, зловживаючи довірою серед працівників та клієнтів ТВБВ АТ "Ощадбанк" 10.02.2017 біля 11 год. 00 хв. перебуваючи на робочому місці у ТВБВ заповнила власноручно від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бланк анкети-заявки, на переказ грошових коштів у сумі 100 грн. (які до цього часу ОСОБА_6 втратила в інформаційно платіжному терміналі при намаганні поповнити рахунок мобільного телефону) який є касовим документом на переказ та використовується банком і його клієнтами для передачі інформації на переказ грошових коштів між суб'єктами переказу готівкових коштів, до якого внесла неправдиві відомості виконавши підпис власноручно від імені ОСОБА_6 , яка про складання від її імені будь-яких банківських документів не просила. Після чого використовуючи вказаний документ ОСОБА_4 14.02.2017 р. у період робочого часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. перебуваючи на робочому місці в приміщенні ТВБВ АТ "ОщадБанк" підробила офіційні документи на відкриття карткового рахунку для ОСОБА_6 , якій про це нічого відомо не було, шляхом підробки підпису останньої на вказаних документах на оформлення та відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 до якого було відкрито банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 . Зокрема ОСОБА_4 виконала замість ОСОБА_6 , яка наміру на відкриття вказаного рахунку не мала і про вказане їй відомо не було підписи у наступних документах, які слугували засобами доступу до банківського рахунку, зокрема:
- у графі "підпис клієнта" та на зворотній стороні під друкованим текстом у заяві про приєднання № 382264 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в графі "підпис клієнта" та на зворотній стороні вказаної заяви;
- у документі "вид та предмет супутніх послуг" та на зворотньому боці у таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 14.02.2017;
- у додатку до заяви про приєднання № 382264 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розділі вид та предмет супутніх послуг та обгрунтування їх вартості;
- у повідомленні про умови кредитування;
- у розписці про отримання платіжної картки та ПІН конверту у графі "підпис держателя платіжної картки" від 14.02.2017 р.
Вказане підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи від 16.03.2018 № 4/84 проведеної експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Встановлені обставини відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом і в суді повністю визнані обвинуваченою, яка визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.200 ч.1 КК України, беззастережно.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні подав суду клопотання трудового колективу Міжгірського відділення № 10006/037 філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України на поруки колективу працівників ТВБВ № 10006/037 філії ЗОУ АТ "Ощадбанк". Клопотання підписане керуючим ТВБВ № 10006/037 ОСОБА_7 , до клопотання додано Витяг з протоколу № 1-2018 загальних зборів трудового колективу працівників "Ощадбанку".
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , та сама обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому розгляді подане клопотання підтримали та просять таке задовольнити, а саме передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Міжгірського відділення № 10006/037 філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечив зміст клопотання, згідний на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КПК України та передачу таку на поруки трудовому колективу.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши позиції сторони обвинувачення та захисту, заслухавши пояснення обвинуваченої, вивчивши зміст поданого клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_4 вчинила злочин вперше. Вчинений нею злочин, передбачений ч. 1 ст. 200 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та праці.
В судовому засіданні обвинувачена не заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та передачі на поруки трудовому колективу в якому вона працює.
Керуючий ТВБВ № 10006/037 філії Закарпатського облуправління АТ «ОщадБанк» звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, оскільки остання працює в цьому колективі і колектив зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нових злочинів.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вище викладене та те, що за матеріалами справи немає потерпілих осіб від злочину інкримінованого ОСОБА_4 , суд вважає, що є всі підстави, передбачені ч.1 ст. 47 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 ч.1 КК України, у зв'язку з передачею її на поруки, роз'яснивши при цьому правові наслідки порушення умов цієї передачі.
Речових доказів по справі немає, судові витрати до стягнення у виді вартості судової-почеркознавчої експертизи в сумі 1144,00 грн. стороною обвинувачення не заявлені.
Керуючись ст.ст.286, 314 ч.3 п.2, 288, 284 ч.2 п.1, 371, 372, 380 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 200 ч.1 КК України, у зв'язку з передачею ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Міжгірського відділення ТВБВ № 10006/037 філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" за умови, що ОСОБА_4 з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через найсуд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя:ОСОБА_1