Справа № 273/1092/18
Провадження № 2-во/273/14/18
22 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д. С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення допущеної в рішенні суду від 14.08.2018 року описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2про визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину будинку,
14.08.2018 року Баранівський районний суд Житомирської області ухвалив рішення згідно з яким:
«Визнано житловий будинок №14 по вулиці Сонячна в місті Баранівка Житомирської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнано за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину (одну другу частину) житлового будинку №14 по вулиці Сонячна в місті Баранівка Житомирської області, а саме: сіни 1-1, кухню 1-2, ванну 1-3, передню 1-7, житлову кімнату 1-4, житлову кімнату 1-5, житлову кімнату 1-6 на першому поверсі та житлову кімнату 2-2, житлову кімнату 2-9 на другому поверсі; сходову клітку 1, мансарду А-І, ганок №1, підвал А-ІІ, гараж ІІ.
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) щодо співвласника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину (одну другу частину) житлового будинку №14 по вулиці Сонячна в місті Баранівка Житомирської області.»
22.08.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині вказаного рішення, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення невірно зазначено «Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину (одну другу частину) житлового будинку №14 по вулиці Сонячна в місті Баранівка Житомирської області, а саме: …» тоді як позивачка просила «Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину (одну другу частину) житлового будинку №14 по вулиці Сонячна в місті Баранівка Житомирської області, який складається із …».
Свою заяву обґрунтовує тим, що такий виклад речення дає підставу розуміти, що суд вирішив про фактичний поділ будинку між сторонами, тоді як такої вимоги позивачем не було заявлено. В прохальній частині позовної заяви позивач просила визнати за нею право власності на ? спірного житлового будинку, який складається з певних приміщень та житлових кімнат.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постоновляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом в рішенні була здійсненна описка, а тому з метою однозначного розумінні й усунення суперечностей, вона може бути виправлена даною ухвалою.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення в абзаці третьому резолютивної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 14.08.2018 року по цивільній справі № 273/1092/18, а саме замість «Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину (одну другу частину) житлового будинку №14 по вулиці Сонячна в місті Баранівка Житомирської області, а саме: сіни 1-1, кухню 1-2, ванну 1-3, передню 1-7, житлову кімнату 1-4, житлову кімнату 1-5, житлову кімнату 1-6 на першому поверсі та житлову кімнату 2-2, житлову кімнату 2-9 на другому поверсі; сходову клітку 1, мансарду А-І, ганок №1, підвал А-ІІ, гараж ІІ.»зазначити правильно «Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину (одну другу частину) житлового будинку №14 по вулиці Сонячна в місті Баранівка Житомирської області, який складається із: сіни 1-1, кухню 1-2, ванну 1-3, передню 1-7, житлову кімнату 1-4, житлову кімнату 1-5, житлову кімнату 1-6 на першому поверсі та житлову кімнату 2-2, житлову кімнату 2-9 на другому поверсі; сходову клітку 1, мансарду А-І, ганок №1, підвал А-ІІ, гараж ІІ.»
Ухвала є невід'ємною частиною рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/1092/18 від 14 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Д.С. Бєлкіна