Справа № 309/2408/18
Провадження № 3/309/884/18
21 серпня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст.ст.173-2 ч.2,185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1, будучи притягнутий 26 лютого 2018 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року після накладення цього адміністративного стягнення - 27 травня 2017 року, о 13 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в м.Хуст, виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2.
Крім того, ОСОБА_1 18 серпня 2018 року, о 15 годині 30 хвилин, знаходячись по вулиці Тімірязєва в м.Хуст Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння голосно кричав та виражався нецензурними словами в громадян, на законну вимогу припинити хуліганські дії не реагував, в грубій формі висловлювався в адресу поліцейських, намагався втекти, затіяти бійку з працівниками поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень визнав.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГП№102642 від 27 травня 2018 року, ГР№026073 від 18 серпня 2018 року та матеріалами, наданими до протоколів.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених:
-ст.173-2 ч.2 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню;
-ст.185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку - за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП України, - у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33-35,36,173-2 ч.2,283-285,287,291 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352грн.40коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3