Справа № 308/8965/18
повернення позовної заяви позивачу
23 серпня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права іпотеки, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права іпотеки.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10.08.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.
Однак, 21.08.2018 року представник позивачів ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить повернути дану позовну заяву.
У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права іпотеки - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в 15 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_5