Ухвала від 23.08.2018 по справі 308/5642/18

Справа № 308/5642/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та додатки до нього, приходить до висновку про наявність підстав для залишення вказаного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Як зазначено у клопотанні, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20.08.2018 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.369, ч.4 ст.358 КК України, строком до чотирьох місяців, а саме датою закінчення тримання під вартою є 10 жовтня 2018 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом..

З наведеного вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 надійшло до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу (20.08.2018 року), а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - залишити без розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1