Єдиний унікальний номер 219/903/17
Номер провадження 11-кп/775/918/2018
про поновлення строку апеляційного оскарження
23 серпня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №12017050150000150 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2017 року, ухваленого стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
На зазначений вирок засудженим ОСОБА_5 13 серпня 2018 року через адміністрацію установи виконання покарань подано апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 зазначає про те, що пропустив строк на апеляційне оскарження, внаслідок юридичної необізнаності.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 ,вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Відповідно до журналу судового засідання від 12 липня 2017 року (арк. 104) обвинувачений ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні, за результатами якого ухвалено обвинувальний вирок. Копія вироку своєчасно під розпис вручена обвинуваченому після проголошення повного тексту вироку 12 липня 2017 року (арк. 108). Крім того з резолютивної частини зазначеного вироку вбачається, що обвинуваченому повідомлено, що він має право на подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційний суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не обґрунтував належними доказами причини, які позбавляли його можливості подати скаргу в період з 12 липня 2017 року по 13 серпня 2018 року.
Таким чином, засудженим подана апеляційна скарга із значним пропуском строку на апеляційне оскарження та в клопотанні не наведено жодної об'єктивної обставини щодо неможливості своєчасного його оскарження, відповідно до вимог чинного КПК України. Поведінка засудженого, на думку апеляційного суду, свідчить про його небажання оскаржити вирок суду першої інстанції, оскільки протягом року апеляційна скарга до суду не подавалась.
З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2017 року, внаслідок чого необхідно відмовити в його задоволенні.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання ним копії повного тексту судового рішення.
Судді: