Провадження № 11-п/774/1519/18 Справа № 201/8136/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Обґрунтовуючи необхідність направлення скарги до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Кіровському районному суді працює 7 суддів, з яких суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у відпустці та не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_12 повноважень не має.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська працює 7 суддів, з яких суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у відпустці та не є слідчими суддями, суддя ОСОБА_12 повноважень не має.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та передання скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до територіально найближчого Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження передати до територіально найближчого Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: