Справа № 197/782/18
Провадження № 1-кс/197/219/18
22 серпня 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040610000386 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
Слідчий слідчого відділу Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040610000386 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.07.2018р. до ЧЧ Широківського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.07.2018р. близько 11.00 години її знайома знаходячись в житловому будинку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, завдала декілька ударів палицею в область голови, обох кінцівок рук, ніг, та грудної клітини ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 122 КК України.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки слідчим доведено, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018040610000386 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Широківського відділення Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експертам поставити питання:
1) Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 .?
2) Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3) Чи спричинили вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності?
4) Механізм і строк спричинення виявлених тілесних ушкоджень?
5) Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних в цьому клопотанні?
6) Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень при нанесені ударів дерев'яною палицею в область голови, обох кінцівок рук, ніг, та грудної клітини ОСОБА_4 .?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12018040610000386 від 19.07.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов'язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1