Справа № 216/4216/18
номер провадження 3/216/1630/18
22 серпня 2018 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ч.1 ст. 187 КУпАП, -
02.08.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області надійшли матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Так, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР №035595 від 29.05.2018 року, ОСОБА_2, 27.05.2018 року, о 23-40 год., на момент перевірки, був відсутній за адресою м. Кривий Ріг, вул. Клайпедська, 14/3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 01.06.2018 року та 21.08.2018 року, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вимогами ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Разом з цим ст. 262 КУпАП встановлено, що органи внутрішніх справ (Національна поліція) при вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також військовослужбовця, можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Ст. 260 ч. 1 КУпАП передбачено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою… забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.
Як видно з проведеного аналізу норм КУпАП, органи внутрішніх справі (Національна поліція) можуть у визначених законом порядку, здійснити затримання винної в адміністративному правопорушенні особи для її доставлення у відповідний суд для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
Зважаючи на вище викладене та проаналізувавши матеріали справи, з яких судом встановлено, що працівниками поліції не здійснено адміністративне затримання особи з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення, порушник в судове засідання не з'явився у визначений працівниками поліції час, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП слід повернути до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення приводу особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 256,257, 278, 283,284 КУпроАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на доопрацювання.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Бондарєва