Справа № 215/3570/18
1-кс/215/1149/18
23 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3
слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Росляково Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, судимого:
- 07.07.2010 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.09.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів;
- 15.04.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.07.2017 р. по відбуттю строку покарання;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Клопотання у кримінальному провадженні № 12018040760001281 від 21.07.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.
Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що повторно 20.07.2018 р., не пізніше 17-35, ОСОБА_5 , попередньо маючи злочинний намір на незаконне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет», розташований по вул. С.Колачевського, 52 К, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де впевнившись у відсутності уваги очевидців, шляхом вільного доступу, взяв з полиці вказаного магазину пляшку віскі «Glenfiddich» 12 років витримки, односолодового, об'ємом 0,5 л., вартістю 929,67 грн., яку поклав собі за пояс шортів та спортивної кофти, в які був одягнутий. Після цього, ОСОБА_5 , направився до виходу з магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки після проходження касової зони, був зупинений працівниками магазину.
Повторно, 25.07.2018 р., близько 19-14, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет», розташований по вул. С.Колачевського, 52 К, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, взяв з полиці вказаного магазину пляшку віскі «Glenfiddich» 12 років витримки, односолодового, об'ємом 0,5 л., в коробці, вартістю 958,33 грн., яку поклав собі за пояс шортів та спортивної кофти, в які був одягнутий. Після цього, ОСОБА_5 , направився до виходу з магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки після проходження касової зони, був зупинений працівниками магазину.
Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.
Підозрюваний не заперечував щодо обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Наявність обґрунтованої підозри в причетності ОСОБА_5 до скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, у вчиненні яких йому пред'явлено підозру, об'єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі долученими до клопотання.
У зв'язку з цим, 20.08.2018 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушеньвказаниху підозрі визнав.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 раніше судимого, непрацюючого, неодруженого, у відношенні якого до суду направлено вже чотири обвинувальних акти за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2; 185 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, запобіжного заходу обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він: може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто перешкоджати кримінальному провадженню, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставоюзастосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Враховуючи вказані обставини, те, що підозра пред'явлена за злочини середньої тяжкості, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
4) Обов'язки на виконання запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.
Відповідні зобов'язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 23 серпня 2018 р. по 21 жовтня 2018 р., включно.
4. Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: