Справа №: 302/966/18 3/302/270/18
21.08.2018 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. смт.Міжгір'я, вул. О.Ігнатишина (кол.Добролюбова), 9/12, Закарпатська область, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягався ,-
23.07.2018 року, біля 08 год. 50 хв., гр.ОСОБА_1 в смт.Міжгір'я по вул.Возз'єднання керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", д.н.з. 00340РТ, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено медичним висновком на стан алкогольного сп'яніння лікаря Міжгірської РЛ та результатами приладу алкотестер «Драгер» . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення суду, згідно якого ОСОБА_1 отримав судову повістку 17.08.2018 року. Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання , заперечення від ОСОБА_1 до суду не надходили.
Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, зокрема : протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 278323, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; висновок лікаря Міжгірської РЛ ОСОБА_2 від 23.07.2018 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено за допомогою алкотестеру «Драгер» (2,76 %), та що не спростовано ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не спростував зміст протоколу про адмінправопорушення та висновок лікаря, жодних заперечень суду не подав, що дає підстави вважати, що такий визнав обставини зазначені в протоколі; особу винного, який груп інвалідності не має, наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, а тому винній особі слід визначити штраф, в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять двісті) грн. в користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відома.
Суддя: ОСОБА_3