Справа № 301/808/18
"21" серпня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 07 травня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Броньківської сільської ради, актовий запис за № 10.
Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ніка, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя з відповідачкою не склалося через непорозуміння, сварки в силу особливостей характерів кожного з них, різних поглядів на сімейне життя, відповідач став зневажливо ставитись до неї та погрожувати фізичною розправою. Вони втратили почуття один до одного та в листопаді 2016 року відповідач залишив сім'ю і з цього часу сімейно-шлюбні відносини припинено. Спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.05.2009 року перебувають у шлюбі та від даного шлюбу мають двух дітей. Сімейне життя з ОСОБА_1 не склалося, через те, що відповідачка не розуміла та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та у сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
11 червня 2018 року позов ОСОБА_1 об'єднано з позовом ОСОБА_2 в одне провадження.
Позивачка вона ж відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.
Відповідач він же позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій зустрічний позов підтримує, просить шлюб розірвати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 07 травня 2009 року зареєстровано в виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 055801 (а.с.4).
Від даного шлюбу в сторін народилося троє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ніка, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 5-7)
Спільне життя у сторін не склалося через відсутність поваги та взаємопорозуміння. Шлюбні відносини припинено з листопада 2016 року. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторін настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстровано 07 травня 2009 року у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - «Роман».
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя : І. А. Даруда