Справа № 242/4360/18
Провадження № 3/242/1087/18
23 серпня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч .1 ст. 130 КУпАП,-
До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 263710, складеного 29.07.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 29 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в м. Авдіївка по вул. Соборній керував мотоциклом марки «ІЖ Юпітер» державний номер 07-40 ДОУ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. В присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області, виходячи з наступного.
Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 263710, складеного 29.07.2018 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення» не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме не зазначено відповідної адреси, номеру будинку чи то іншої інформації з прив'язкою до місцевості.
Крім того, як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, останній вжив пів стакану вина, після чого керував транспортним засобом. Тоді як, з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 пояснював, що вжив вина у кількості 1 літра і після цього керував транспортним засобом
Таким чином, надані докази суперечать інформації, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вищевказані порушення виключають подальший розгляд справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя І.М.Владимирська