Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2197/18
15.08.2018 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про встановлення факту родинних відносин,
24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем по заповіту, а тому звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. з заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову, оскільки для одержання свідоцтва на спадщину, йому спочатку необхідно підтвердити факт родинних зв'язків між ним та померлим, адже у свідоцтві про смерть батька останній значиться, як "ОСОБА_3", а в свідоцтві про народження заявника, як "ОСОБА_4". Дана обставина позбавляє заявника можливості оформити на себе спадкове майно, що лишилась після смерті батька, а тому просив суд встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.
В судове засідання заявник не з'явився, однак надав заяву в якій підтвердив зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримав.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно підтвердити його родинні зв'язки з батьком, через те що в свідоцтві про народження спадкоємця та свідоцтві про смерть спадкодавця, наявні розбіжності написання імені останнього, а саме він записаний, як "ОСОБА_3" (а.с.6) та "ОСОБА_4" (а.с.9), відповідно.
Після смерті спадкодавця заявник звернувся до органів нотаріату, але отримав відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинні стосунки між ними наявна помилка.
З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.
Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги наявність незначних розбіжностей у написанні ім'я спадкодавця - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пов'язаних, на думку суду, із неправильністю запису повного імені під час видачі паспорта, суд знаходить доведеним той факт, що останній є батьком заявника, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі, а саме 352 грн. 40 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Судові витрати в справі, а саме: 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, який оплатив їх при поданні заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий А. В. Кашуба