Справа № 214/3411/17
1-кп/214/201/18
про продовження тримання під вартою
20 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
Усудовому засіданні кожний із прокурорів просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: розгляд кримінального провадження ще не розпочато, обвинувачений раніше судимий за вчинення тотожних злочинів, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв'язків, тому, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Обвинувачений при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду, його захисник просив вибрати відносно обвинуваченого інший захід, не пов'язаний з триманням під вартою, так як він тривалий час перебуває під вартою.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
23 липня 2018 року ухвалою цього суду було продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 22 вересня 2018 року включно, однак, оскільки головуючий у справі суддя ОСОБА_1 до 25 серпня 2018 року буде перебувати у черговій щорічній відпустці, виникло питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Отже, вирішуючи це питання, суд бере до уваги, що обвинувачений раніше судимий за вчинення тотожних злочинів, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, переховувався від органів досудового розслідування, не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв'язків, у провадженні іншого суду є кримінальне провадження відносно обвинуваченого, тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Продовжити тримання ОСОБА_5 під вартою на два місяці, тобто до 19 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .