Справа № 214/4367/18
3/214/1637/18
Іменем України
23 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
28.06.2018 року о 09 год. 05 хв., у м. Кривий Ріг, по вул. Світлогірська, біля будинку 68, гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 210990 н.з. АЕ 8968 АІ з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.
Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 268 КУпАП.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Так, винуватість ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233438 від 28.06.2018 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 О.В. та ОСОБА_5, згідно яких 28.06.2018 року вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку (а.с. 2,3), рапортом інспектора (а.с.4); довідками адмінпрактики (а.с. 5,6), копіями постанов про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_3, відеозаписом із бодікамери згідно з яким вбачається, що працівниками патрульної поліції після зупинки транспортного засобу було роз'яснено права та в присутності свідків запропоновано ОСОБА_3 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння. Проте ОСОБА_3 після роз'яснення йому прав, відмовився від проходження медичного огляду в присутності свідків.
Згідно з ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Отже ОСОБА_3 більш ніж двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з довідкою Національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України від 02.07.2018 року ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія, тому суд не накладає на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належність його особі, що притягається до адміністративної відповідальності не доведена.
Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,
Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. Гринь