Справа № 214/4911/18
2-н/214/616/18
про відкриття наказного провадження у справі
23 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №214/4911/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (м. Кривий Ріг, вул. Спаська 17-а)
про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з
боржника-1: ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Січова (Гамарника) 2/118),
боржник-2: ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Січова (Гамарника) 2/118),
Представник заявника ТОВ «Житлосервіс-КР» звернувся до суду з вказаною заявою 31.07.2018 року, в якій просить суд стягнути солідарно з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2015 року по 01.07.2018 року в загальному розмірі 6614,93 грн., втрати від інфляції - 1069,75 грн., 3% річних - 240,39 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.
22.08.2018 року на запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання боржників за адресою: вул. Січова (Гамарника), буд.2, кв.118, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Суддя встановив, що заява в силу ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.163, 164 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у видачі судового наказу відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,3 ст.19, 27, 33 ЦПК України, суддя, -
Відкрити наказне провадження у цивільній справі № 214/4911/18 заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржників, суддею одноособово в порядку ч.1 ст.167 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Євтушенко О.І.