Справа № 186/1290/18
Провадження № 1-кс/0186/316/18
про призначення експертизи
23 серпня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040380000426 від 16 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 16 серпня 2018 року о 15:10 годині на перехресті вул. Кобзаря та вул. Шахтарської Слави, м. Першотравенськ за порушення п. 4.7 ПДР України (перехід проїзної частини за межами пішохідного переходу) був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було складено адміністративний матеріал по ч. 1 ст. 127 КУпАП серії НК № 097847.
Під час складання адміністративного матеріалу та проведення огляду особистих речей правопорушника, у останнього було виявлено предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 107, 92-76, який опечатано до сейф-пакету Національної поліції ЕХР 0127847, предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркуванням 107, 13-77, який опечатано до сейф-пакету Національної поліції ЕХР 0127846, запал УЗРГМ 85-75 583, який опечатано до сейф-пакету Національної поліції ЕХР 0127848 , предмет, схожий на патрон калібру 5,45 мм. з маркуванням 270\82, який опечатано до сейф-пакету Національної поліції ЕХР 0127851, предмет циліндричної форми, схожий на сигнальну ракету з маркуванням ХІІ 59 який опечатано до сейф-пакету Національної поліції 0015446.
16 серпня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №12018040380000426, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході вилучення вказаних предметів з одного з предметів, схожого на гранату Ф1, було вилучено 1 слід папілярних узорів (упаковані в сейф-пакет ЕХР 0127845).
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила 1 слід папілярних узорів, вилучені в ході проведення огляду, а якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040380000426 від 16 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила 1 слід папілярних узорів, вилучені 16 серпня 2018 року в ході огляду речей ОСОБА_3 ?
- якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експертові направити вилучені сліди, які запечатані в сейф-пакет ЕХР 0127845; дактилокарту на ім'я ОСОБА_3 , опечатану в паперовий конверт.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .