Справа № 314/3685/18
Провадження № 1-во/314/27/18
23.08.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про виправлення описки в ухвалі від 17.08.2018 по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080210000710 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 17.08.2018 постановлено ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про виправлення описки в ухвалі від 17.08.2018, а саме правильного визначення об'єкта дослідження.
Слідчим суддею встановлено наявність описки в ухвалі в частині визначення об'єкта дослідження.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки на підставі наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В результаті виправлення описки слідчий суддя не вбачає зміни ухвали по суті, зміни обставин встановлених слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 309, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі від 17.08.2018 по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080210000710 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи в частині визначення об'єкта дослідження.
Ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2018 в частині визначення об'єкта дослідження замість помилково визначеного:
«лічильник води "Gross E-R-30*2,5"»
вважати виправлений - «лічильник води "Gross ETR-30*2,5"» за всім текстом ухвали в усіх відповідних відмінках.
Ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.08.2018