Справа № 182/6210/18
Провадження № 3/0182/2314/2018
22.08.2018 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ТОВ „ПК „Дніпровський”, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП,-
Водій ОСОБА_1 15.08.2018 о 6-00 год. на перехресті вул. Патріотів України та ОСОБА_2 у м. Нікополі керував транспортним засобом - мопедом „Фада” без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння; на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд на визначення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Даними діями водій порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.
Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не з'явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 факт вживання алкоголю та відмову від проходження медогляду не заперечує.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 254303 від 15.08.2018, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у присутності яких порушник відмовився пройти медичне освідування на визначення стану сп'яніння, письмовими поясненнями порушника.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ту обставину, що ОСОБА_1 протягом року знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП і у вчиненому не розкаюється та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки порушник посвідчення водія не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки вказаний мопед не належить порушнику.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч.2 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: ОСОБА_5