Справа № 2-595/10
Провадження № 6/242/159/18
23 серпня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-595/10 про стягнення з ОСОБА_2 від 16.08.2010 року на його користь майнової шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 69681 грн. 74 коп.
Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.
Згідно довідки Селидівського міського суду № 168/18 від 17.08.2018 р., в базі даних Ворошиловського районного суду міста Донецька знаходиться інформація щодо справ з 2011 року. В автоматизованій системі документообігу суду інформація стосовно судової справи № 2-595/10 відсутня.
Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-595/10, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.
Відповідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи для вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.
Суд вважає, що розгляд скарги на дії державного виконавця неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, враховуючи, що питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-595/10 ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у даному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в цій частині до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили, та виділяє в частині вирішення питання про відновлення втраченого провадження в окреме провадження.
Керуючись ст.ст.201, 251, 489 ЦПК України, суд, -
Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-595/10 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зупинити до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.
Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 21 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Краматорський міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.М. Владимирська