ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2018 року м. Київ № 826/13007/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
14 серпня 2018 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (АТ «Банк «Фінанси та кредит») Ірклієнка Юрія Петровича про зобов'язання визнати її кредитором АТ «Банк «Фінанси та кредит» на суму 34527,72 євро та 2003,65 грн і внести дану суму до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та кредит».
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначила про неможливість своєчасного звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк.
Відповідно до частин першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З позовної заяви вбачаться, що дізналася про порушення своїх прав ОСОБА_1 з листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від 25 квітня 2017 року №3-131100/2596, доданого до позовної заяви, однак за захистом порушеного права звернулася до суду лише 14 серпня 2018 року.
В клопотанні про поновлення строку зазначила, що проживає на території проведення антитерористичної операції (місто Макіївка, Донецька область), де зупинили роботу відділення Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» та Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», у зв'язку з цим ОСОБА_1 не мала можливості сплати судовий збір та звернутися до суду у строк, визначений частиною другою статті 122 КАС України.
Разом з тим, до позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору від 28 листопада 2017 року №0.0.904483172.1 на суму 1280 грн та від 13 червня 2018 року №0.0.1058476831.1 на суму 129.6 грн. Оплата судового збору за даними платіжними документами проводилася у відділеннях Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», розташованих в місті Ірпені Київської області та місті Києві відповідно.
Позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписав її представник, адвокат ОСОБА_3, за Договором №30 про надання правової допомоги від 18 грудня 2017 року (місце укладення - місто Київ).
Окрім того, суду не надано доказів проживання позивача у місті Макіївка Донецької області (населеному пункті, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження) та не отримання ОСОБА_1 поштової кореспонденції. Разом з тим, в листах до відповідача та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 зазначала наступну адресу для листування: АДРЕСА_1.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наведені позивачем у клопотанні про поновлення строку звернення до суду підстави щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, є необґрунтованими.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,
ухвалив:
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії, - неповажними.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнка Юрія Петровича про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших причин пропуску такого строку.
Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Чудак