20 серпня 2018 року
Київ
справа №369/8713/15-а
адміністративне провадження №К/9901/57924/18
Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання помилкового відкриття справ,
встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року повернув скаржнику.
ОСОБА_2 не погодилася із цим рішенням і 31 липня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.
Час подання, форма і зміст звернення ОСОБА_2, визначені і заявлені у зверненні, характер вимог дає підстави для такого висновку.
Відповідно до частини шостої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII (далі - КАС) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.
Як видно з оскаржуваного судового рішення, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень, стороною у цій справі є ОСОБА_3, за апеляційною скаргою якого був ініційований перегляд ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня 2015 року. ОСОБА_2 не брала участі у розгляді цієї справі.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС суд касаційної інстанції не приймає касаційну скаргу до розгляду і повертає скаржнику, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Оскільки скаржниця не зверталася до адміністративного суду з позовом, не ініціювала апеляційний перегляд судового рішення, тому в розумінні процесуального закону не набула права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
Керуючись частиною шостою статті 328, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання помилкового відкриття справ, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Гриців