22 серпня 2018 року
Київ
справа №804/4662/17
адміністративне провадження №К/9901/53543/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №804/4662/17 за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Акма" до Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 2 серпня 2018 року у справі №804/4662/17 касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області - залишено без руху.
20 серпня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Скаржник ставить питання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №804/4662/17.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень скаржником не наведено, а сподівання і припущення останнього на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 18 - відмовити.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №804/4662/17 за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Акма" до Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №804/4662/17.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
І.Я.Олендер
І.А. Гончарова
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду