21.08.2018 Київ К/9901/58783/18 810/287/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 810/287/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моваль Трейдінг" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування вимоги,
10.08.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 09.08.2018.
У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 810/287/17, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою. Крім того, зазначив, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.07.2018 касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області було повернено.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки посилання скаржника на виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.07.2018 не може бути достатньою підставою для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у даній справі, оскільки не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами щодо пропуску вказаного процесуального строку з моменту спливу двадцятиденного терміну наданого процесуальним Законом на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції і до моменту направлення даної касаційної скарги на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,
Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 810/287/17.
Залишити без руху касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 810/287/17.
Надати Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.П. Юрченко
Судді І.А. Васильєва
С.С. Пасічник