Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
23.08.2018 р. № 820/4975/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові справу за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вул. Богданівська, буд. 17, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602), за участі Прокуратури Харківської області (вул. Б. Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61050) до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області (вул. Перемоги, буд. 58, смт. Орілька, Лозівський район, Харківська область, 64640) про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, за участі Прокуратури Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду за позовом до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якому просить суд зобов'язати Орільської селищну раду Лозівського району Харківської області вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих та спортивних майданчиків, розташованих на території смт. Орілька Лозівського району Харківської області.
Прокурор Прокуратури Харківської області 23.08.2018 через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи його добровільним виконанням Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області вимог позивача.
Представником відповідача через канцелярію суду 21.08.2018 також надано клопотання про закриття провадження по справі, у зв'язку з добровільним виконанням Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області вимог позивача.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
За правилами, встановленими пункту 8 частини 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Таким чином, на думку суду, вищевказані заяви представників сторін, про закриття провадження у справі, підлягають задоволенню, як такі, що не суперечать вимогам закону і не порушують прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у справі №820/4975/18.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом зазначає, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1213 від 13 червня 2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача про закриття провадження по справі задовольнити та повернути п'ятдесят відсотків суми сплаченого судового збору позивачу з бюджету України.
Керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Прокурора Прокуратури Харківської області та представника Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (вул. Богданівська, буд. 17, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602) до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області (вул. Перемоги, буд. 58, смт. Орілька, Лозівський район, Харківська область, 64640) про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області з Державного бюджету України (УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) п'ятдесят відсотків суми сплаченого судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя В.В. Сагайдак