Справа № 158/1945/18
Провадження № 1-і/158/4/18
м. Ківерці 23 серпня 2018 року
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про внесення уточнень до призначеної товарознавчої експертизи, -
20.08.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018030100000601 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з клопотанням про внесення уточнень до призначеної товарознавчої експертизи на підставі п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 591 від 17.07.2017, відповідно до якого у документі про призначення судової експертизи зазначаються перелік об'єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі зразків та інших матеріалів, надісланих експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи), тому просить призначити товарознавчу експертизу з вказаними запитаннями та надати експертові для дослідження велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору без серійного номера.
В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 16.08.2018 року призначено судово-товарознавчу експертизу з аналогічними запитаннями, які наведені у даному клопотанні, у первісному клопотанні не наведено переліку об'єктів, які необхідно надати експертові для дослідження, ухвала слідчого судді від 16.08.2018 року відповідає вимогам КПК України, внесення уточнень до ухвали слідчого судді нормами КПК України не передбачено, тому в задоволенні клопотання про внесення уточнень слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про внесення уточнень до призначеної товарознавчої експертизи - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1