22 серпня 2018 року м. Рівне №1740/2005/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській облсті, про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не надання відповіді на заяву позивача від 17.05.2018 та зобов'язання відповідача надати таку відповідь.
Одночасно з позовною заявою позивачем було подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Оскільки на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовував клопотання про звільнення від сплати судового збору, останнім не було надано жодних доказів, суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.07.2018 постановив відстрочити позивачу сплату судового збору за подання даного позову до суду, а також витребувати в Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" довідку про доходи позивача за період з липня 2017 року по червень 2018 року.
На виконання вказаної ухвали Державна установа "Городищенська виправна колонія (№96)" направила до суду довідку про заробітну плату позивача, із змісту якої слідує, що розмір отриманої заробітної плати останнього за період з липня 2017 року по червень 2018 року становив 40грн.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з ч.2 ст.8 Закону №3674, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Крім того, ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
При цьому, суд зазначає, що в позовній заяві позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру, а тому згідно з ч.2 ст.4 Закону №3674 за її подання до суду позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 704,80грн.
Враховуючи, що розмір судового збору, який належало сплатити позивачу, значно перевищує 5 відсотків його річного доходу, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення позивача від його сплати.
За наведених обставин, подане позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору належить задовольнити.
Керуючись статтями 133, 243, 248, 256, частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд,
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 704,80грн. за подання до суду позовної до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комшелюк Т.О.