22 серпня 2018 р. справа № П/811/2281/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 р. по справі № П/811/2281/17
за позовом Фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року адміністративний позов фермерського господарства Кашуби Віталія Григоровича задоволено.
Відповідач - Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 08.08.2018 року за допомогою засобів поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, заявник посилається на те, що він вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р. по справі №П/811/2281/17, однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018р. апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків у вигляді несплати судового збору. При цьому відповідач зазначає, що через відсутність коштів на казначейському рахунку він був позбавлений можливості в межах встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги сплатити судовий збір та надати суду платіжний документ.
Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову суду першої інстанції 25.01.2018р. прийнято в порядку письмового провадження. З апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся до суду 30.01.2018р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга повторно подана відповідачем - 08.08.2018 року, тобто з пропуском встановленого тридцятиденного строку на її подання.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення Державній фіскальній службі України строк апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2018р.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року по справі №П/811/2281/17 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України.
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року по справі №П/811/2281/17.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 13 вересня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк