Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення заяви
23 серпня 2018 р. Справа № 2040/6977/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду у порядку ст. 283 КАС України звернення Головного управління ДФС у Харківській області до Фермерського господарства "Гринько" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, -
встановив:
ГУ ДФС України в Харківській області звернулося до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують Фермерське господарство "Гринько".
Ухвалою суду від 23.08.2018 року заяву залишено без руху з підстав недотримання заявником приписів п.6 ч.2 ст.283 КАС України: підпис уповноваженої особи на заяві скріплений печаткою структурного підрозділу - "відділу організації документування і роботи з документами", без підтвердження того, що печатка відділу податкового органу є ідентичною печатці ГУ ДФС у Харківській області - як юридичній особі публічного права. Встановлено способом усунення недоліків - подання безпосередньо до суду заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.283 КАС України до 16-30 23.08.2018 року
23.08.2018 року на виконання ухвали суду позивачем надано клопотання про відкриття провадження у справі, оскільки заява підписана уповноваженою особою, відповідно до довіреності від 15.01.2018 року № 865/9/20-40-10-070-01, проте належним чином оформленої заяви в порядку ст.283 КАС України до суду не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліків заяви від 23.08.2018 року.
Відповідно до абз.2,3 ч.3 ст.283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Керуючись статтями 283, 294, 295, 280 КАС України, суд,
Заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Фермерського господарства "Гринько" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту платника податків та зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах - повернути заявнику.
Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою, в порядку, визначеному ст.269 КАС України
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Ухвала виготовлена 23.08.2018 року о 17:00
Суддя Зоркіна Ю.В.