Ухвала від 22.08.2018 по справі 906/399/18

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Житомир Справа № 906/399/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

про стягнення 420245,58 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ордер РН-710№002 від12.06.2018 ;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 03.07.2018,

Засідання проводиться в режимі відео конференції.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" 420245,58 грн, з яких: 250000,00 грн основного боргу, 117250,00 грн. пені, 43358,59 грн інфляційних та 9636,99 грн 3% річних.

02.08.2018 на адресу суду повернулась копія ухвали від 18.06.2018, яка направлялась відповідачу, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

13.08.2018 через діловодну службу суду від представника відповідача надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції від 13.08.2018.

19.08.2018 через загальний відділ суду від відповідача надійшов відзив від 16.07.2018 з додатками.

22.08.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли:

- клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від 20.08.2018;

- заява про залучення третіх осіб на стороні відповідача від 20.08.2018 з додатками.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача подав в засіданні суду відповідь на відзив №23/4-2018 від 23.07.2018, яка була долучена до матеріалів справи та надав усні пояснення щодо клопотання про залучення третьої особи, а також надав для огляду оригінал Договору позики та платіжні доручення №55 №63,№469,№202,№264.

Представник позивача надала пояснення з приводу витребування доказів та зауважила на необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_3 виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив".

За вказаного, враховуючи інтереси обох сторін, та для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (30403, м.Шепетівка, Староконстянтинівське шосе, буд.31) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, як сторони договору поставки №27/02-С.

У відповідності до ч.1,2,4 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів, враховуючи надання представником позивача значної їх частини в засіданні суду, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині його п.3.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Під час підготовчого засідання, суд з'ясував думку представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін вказали, що не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/399/18 до судового розгляду по суті.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька обл., м.Шепетівка, Староконстянтинівське шосе, буд.31)

3. В и т р е б у в а т и, відповідно до ст. 81 ГПК України, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро сольюшн":

- статут на положення про виконавчий орган, що підтверджують повноваження осіб, які підписали від імені заявника договір №29/01-16/Ц від 29.01.2016 та платіжні доручення №55,№63,№469,№202,№264.

4. Сторонам здійснити всі необхідні дії, з урахуванням приписів глави 5 розділу 1 ГПК України

5.Призначити судове засідання на "04" вересня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провулок Подільський, буд. 20) - простою;

3 - відповідачу (11772, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с.Броники, вул. Весела, буд.7) - просто;

4 - третій особі ОСОБА_3 виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (30403,

Хмельницька обл., м.Шепетівка, Староконстянтинівське шосе, буд.31) - рек. з пов.