Справа № 145/578/18
Провадження №2/145/501/2018
іменем України
(заочне)
"31" липня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Кіосак Н. О.
за участю секретаря Крикливої М.С.,
представника позивача Сікори О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Тиврівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив:
Тиврівська РДА звернулась до суду із заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_11.та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі по 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі по 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення повноліття дітей.
Судові витрати покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками вказаних дітей.
Сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувала на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації з березня 2016 року, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах по причині ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.
Заочним рішенням Тиврівського районного суду від 18 жовтня 2017 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їх наймолодшого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час перебуває в Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки (довідка №126 від 28 березня 2018 року). Розпорядженням першого заступника голови Тиврівської районної державної адміністрації №599 від 28 листопада 2017 року дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі заяви батьків згідно направлення департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації №01-19 від 17 травня 2016 року влаштовані до КЗ «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», де вони перебувають по даний час на повному державному утриманні.
Батьки понад шість місяців без поважних причин не відвідують дітей, не виявляють до них батьківського піклування і турботи, не приймають участі у вихованні та не утримують їх.
ОСОБА_7 мають певні захворювання, ОСОБА_2 потребує постійного медичного спостереження та догляду, однак батьки свої обов'язки переклали на державу.
Подружжя проживає в будинку, житлова площа якого становить 18 квадратних метрів, санітарно-побутові умови неналежні, брудно, відсутні продукти харчування, для проживання та розвитку дітей жодних умов не створено, підсобне господарство не утримують, присадибна земельна ділянка площею 0,56 га не використовується.
За місцем проживання подружжя ОСОБА_2 характеризуються негативно, працездатні, але протягом багатьох років офіційно не працюють, веденням домашнього господарства не займаються. Василь зловживає вживанням алкогольних напоїв. На зауваження виконавчого комітету подружжя не реагує.
В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування - Тиврівської РДА Сікора О.Г. позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що з травня 2016 року діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 поміщені в дитячий заклад "Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки". З того часу відповідачі дітей у закладі не відвідували.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тричі ( 07.05., 06.06. та 31.07.2018 року) в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується адресними довідками про місце реєстрації № 4/6039 та № 4/6042 від 17.04.2018 року, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з судовими повістками. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у їх відсутності до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.7- 9).
Відповідно до Принципів 2,4,6 Декларації прав дитини, проголошенню Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності; дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і у принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не піклуються про ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечують їх харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкуються з ними, не виявляють інтересу до їх життя, їхнім життям на протязі тривалого часу не цікавляться.
Свідок ОСОБА_8 показав, що він проживає в с. Василівка з народження, а з 2002 року працює на посаді сільського голови Василівської сільської ради Тиврівського району. ОСОБА_2- уродженець с. Василівка, він одружився з ОСОБА_3 і з моменту їх одруження - 2013 року, їх сім'я проживає в с. Василівка. Вони працездатні, проте ніде не працюють, підсобного господарства не ведуть, присадибну земельну ділянка не обробляють роками, за рахунок яких коштів вони живуть невідомо. Будинок їх не пристосований для проживання, потребує ремонту. Він як сільський голова періодично перевіряв умови проживання дітей (приблизно 4-5 разів на місць). Під час його неодноразово відвідування вказаної сім'ї в будинку було брудно, умов для проживання в ньому дітей не було, діти не доглянуті, голодні, в будинку практично були відсутні продукти харчування, холодильник пустий, одяг дітей та постільна білизна брудні. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, траплялось, що його вдома не було, місцезнаходження його ОСОБА_3 відомо не було. Внаслідок чого, опікунською радою при виконкомі було прийнято рішення про тимчасове влаштування дітей до дитячого закладу. ОСОБА_7 протягом 3-місяців перебували в будинку дитини в м. Козятин. Так як, ситуація в сім'ї погіршилась дітей влаштували до дитячого будинку в м.Вінниця. Відносно наймолодшої дитини відповідачі позбавлені батьківських прав. Від народження дитина з ними не проживала. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 необхідно було також забрати з сім'ї, оскільки їх проживання з батьками в таких умовах було небезпечним для їх життя і здоров'я, вони могли б загинути. ОСОБА_2 хвора на цукровий діабет, їй необхідна медична допомога. Позбавлення їх батьківських прав є необхідним для їх захисту. Віддавати дітей батькам не можна.
Згідно листа ОКЗ « Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураження ЦНС та порушення психіки» №1-419 від 28.12.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17.05.2016 року поступили до даного закладу з діагнозами: ОСОБА_2 - цукровий діабет І типглікемічний контроль з високим ризиком; дефіцитна анемія І мт., затримка росту, пласко-вальгусна деформація стоп, дитина постійно отримує ін'єкції інсуліну та потребує постійного медичного спостереження та догляду; ОСОБА_4 - малі серцеві аномалії, аномальна хода, сколіотична постава.
Відповідно до акту адміністрації ОКЗ "Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураження ЦНС та порушення психіки" ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно направлення ДОЗ Вінницької обласної державної адміністрації № 01-19 від 17.05.2016 року перебувають в будинку дитини з 17.05.2016 року і до цього часу на повному державному утриманні, батьки дітей батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3, тривалий час (понад 6 місяців) без поважних причин не відвідують дітей, не виявляють до них батьківського піклування і турботи, не приймають участі у вихованні та не утримують їх (а.с.12).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складеного Василівською сільською радою від 28.02.2018 року, подружжя ОСОБА_3 проживають у житловому будинку, житловою площею 18 кв.м., вони працездатні ,але на протязі багатьох років офіційно ніде не працюють, підсобне господарство не відсутнє, присадибна земельна ділянка 0, 56га запущена, не використовується, в житловому будинку відсутні належні умови для проживання дітей ( відсутні продукти харчування, в будинку брудно) (а.с.15).
Відповідно до довідок - характеристик з виконкому Василівської сільської ради від 20.02.2018 року за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_9 характеризуються з негативної сторони, вихованням дітей належним чином не займались, умови їх проживання незадовільні, ніде не працюють, підсобного господарства не утримують, на зауваження виконкому не реагують, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями (а.с.16-17).
Згідно рішення №1 від 13.02.2018року опікунська рада при виконкомі Василівської сільської ради вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_4, та ОСОБА_5 (а.с. 14).
30.11.2017 року Комісія з питань захисту прав дитини від 30.11.2017 року також стверджує про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно вказаних дітей.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Тиврівської РДА від 03.04.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками, не забезпечують своїх дітей належним доглядом та вихованням, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Таку поведінку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можна розцінювати як умисне ухилення від виконання дітей. Позбавлення її батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доцільним.
Враховуючи викладене, вбачаються підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.
У ОСОБА_5 є ще син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно якого рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.10.2017 року вони позбавлені батьківських прав. Рішення набрало законної сили 21.11.2017 року (а.с.11-12).
З 24.03.2014 року дитина поміщена до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на підставі розпорядження Голови Тиврівської РДА від 18.03.2014 року № 101 та перебуває на повному державному утриманні (а.с. 11-12, 23).
Розпорядженням Тиврівської РДА від 28.11.2017 року №599 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.25).
Відповідно до ст.180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов'язком обох батьків
Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням.
Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
У відділення АТ «Ощадбанк» відкриті рахунку на ім'я дітей: ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, - НОМЕР_6, відкритий в ТВБВ №10001/0179 філії- МФО 302076;
ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_7, відкритий в ТВБВ №10001/0179 філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076;
ОСОБА_6, реєстраційний номер НОМЕР_3, рахунок
НОМЕР_8, відкритий в ТВБВ №10001/03 філії - Вінницьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» (а.с. 18-21, 23-24).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 молодого віку, працездатні, а відтак стягнення з неї аліментів у визначеному розмірі є обґрунтованим, відповідає вимогам законодавства.
Згідно п.14 ч.2 ст.3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнений у даній справі, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в прибуток держави судовий збір за розгляд позову в частині стягнення позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 280, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. ст.11 ЗУ « Про охорону дитинства», ст.ст. 141, п.2 ч. 1 ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 192 СК України,
вирішив:
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Валеріївну батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4
Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5
Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного
реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, на рахунок
НОМЕР_6, відкритий в ТВБВ №10001/0179 філії- Вінницьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076;
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2, на рахунок НОМЕР_7, відкритий в ТВБВ №10001/0179 філії- Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного
реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3, на рахунок
НОМЕР_8, відкритий в ТВБВ №10001/03 філії- Вінницьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, у розмірі по 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, з 05.04.2018 року до досягнення повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного
реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, на рахунок
НОМЕР_6, відкритий в ТВБВ №10001/0179 філії- Вінницьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076;
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2, на рахунок НОМЕР_7, відкритий в ТВБВ №10001/0179 філії- Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного
реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3, на рахунок
НОМЕР_8, відкритий в ТВБВ №10001/03 філії- Вінницьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076,
у розмірі по 1/6 частки з усіх видів її заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, з 05.04.2018 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в прибуток держави в сумі сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява протягом 20 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня складання в повного судового рішення, тобто з 01 серпня 2018 року.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочного рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н. О. Кіосак