Справа № 0513/2080/2012
ЄУН 0513/2080/2012
Провадження 6/226/77/2018
17 серпня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Петуніна І.В.,
за участю секретаря Альберті О.В.,
заявника старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,
заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області подання старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
Старший державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з поданням, погодженим з начальником Мирноградського міського ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.
В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у відділі знаходиться дублікат виконавчого листа № 2/0513/602/12 від 05.11.2014 року виданий Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу 4983,50 грн. Посилаючись на те, що боржник від сплати боргу ухиляється, джерел доходу, особистих рахунків в банках та фінансових установах не має, рухомого майна не має, прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС ГТУЮ заходами, місцезнаходження боржника встановити не вдається, оскільки вона за останнім відомим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не мешкає, державний виконавець просить суд оголосити ОСОБА_2 в розшук.
До судового засідання державний виконавець і заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явилися, від державного виконавця надійшло клопотання з проханням розглянути подання без його участі.
Дослідивши подання державного виконавця, долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 липня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу 4983,50 грн. (а.с. 24).
В провадженні Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 55897609 з виконання дублікату виконавчого листа № 6/226/377/2014 від 05.11.2014 року, виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу 4983,50 грн. (а.с. 82).
На підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 04 березня 2013 року ОСОБА_2, за ухилення його від виконання зазначеного рішення оголошено в розшук (а.с. 49-50).
Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржник перебуває у розшуку на підставі ухвали суду, а заявником не надано доказів на підтвердження того, що він знятий з розшуку, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,
У задоволенні подання старшого державного виконавця Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Петунін