гСправа № 358/1251/18 Провадження № 1-кс/358/351/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 серпня 2018 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12018110090000312 від 03.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження приміщення універсального навчально-тренувального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_1 , в період часу з 10 годин 00 хвилин по 15 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Богуславського ВП перебуває кримінальне провадження за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 03.08.2018 року близько 12 год. 00 хв. в приміщенні універсального навчально - тренувального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_1 .
За даним фактом 03.08.2018 року слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 12018110090000312, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, в приміщенні УНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , наявні камерами відео спостереження, які могли зафіксувати вказану подію, а також осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.
Виклик посадових осіб УНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.
Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 12018110090000312 від 03.08.2018, року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, ознайомитися та вилучити відеозапис камер відеоспостереження УНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , в період часу з 10 годин 00 хвилин до 15 год. 00 хв. 03.08.2018 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити керуючому (уповноваженій особі) УНТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1