Справа №200/3066/18
18 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Агашаріфовій В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної у м.Дніпрі ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей ОСОБА_1 районної у м.Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 районна у м.Дніпрі рада в особі Органу опіки та піклування звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, просить позбавити кожного із відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, присудивши до стягнення аліменти на утримання дитини.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
16.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5, в якій вона зазначає, що є матір'ю відповідача ОСОБА_3, яка є інвалідом 3 групи та щодо якої вирішується справа №200/15035/16ц про визнання її недієздатною, у зв'язку з чим, є доцільним зупинити провадження по справі.
Зважаючи на те, що спільний розгляд вищезазначених вимог в одному провадженні ускладнюватиме вирішення справи, оскільки призведе до затягування строків розгляду справи, а саме позовних вимог у відношенні ОСОБА_2, вимоги про стягнення аліментів, хоча і є похідними, однак повинні розглядатись в скорочені строки, даний позов подано з метою захисту прав дитини, є доцільним роз'єднання позовних вимог з метою дотримання розумних строків розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-
Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 районної у м.Дніпрі ради в особі Органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей ОСОБА_1 районної у м.Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: в окреме провадження виділити позовні вимоги до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в даному провадженні залишити позовні вимоги до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Шевцова