Справа № 200/20338/16
09 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Шевцової Т. В.
при секретарі - Агашаріфовій В. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та поруки, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.
Заочним рішенням суду від 14.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
Ухвалою від 20.02.2017 року заочне рішення суду було скасовано.
Рішенням суду від 04.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2017 року залишено без змін.
29.01.2017 року до суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 04.09.2017 року та скасування заходів забезпечення позову.
Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно відомостей Єдиного реєстру боржників, виконавчі провадження у відношенні відповідача ОСОБА_2 не відкриті.
Одночасно з цим, ухвалою суду від 28 листопада 2016 року вжито заходи забезпечення позову: до вирішення спору по суті накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, іпн 2319214497/, де б воно не знаходилось та з чого б вона не складалось, в межах ціни позову, рівною 2 000 000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року скасовано.
Ухвалою суду від 05 липня 2017 року вжито заходи забезпечення позову: до вирішення спору по суті накладено арешт на домоволодіння по вул.Арсеничева, 12 в м.Дніпрі, реєстраційний номер майна 17572860, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, іпн 2319214497/, в межах суми позовних вимог 3 526 383,57 грн.
Встановлені судом обставини справи свідчать про те, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, так як спір вирішено по суті та позовні вимоги задоволені, у зв'язку з чим, заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та поруки - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2017 року.
Арешт з домоволодіння по вул.Арсеничева, 12 в м.Дніпрі, реєстраційний номер майна 17572860, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 /АДРЕСА_1, іпн 2319214497/ - зняти.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.В.Шевцова