Справа № 130/1335/17
Провадження №22-ц/772/1574/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Якименко М. М.
22 серпня 2018 рокуСправа № 130/1335/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою.
У зв'язку з несплатою судового збору вона була залишена без руху ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 липня 2018 року.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 196) ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду про залишення його скарги без руху 04 липня 2018 року.
За змістом ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про залишення його скарги без руху, проте недоліки скарги залишились ним не усунутими, суд має підстави для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 вересня 2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.
Суддя М.М. Якименко