17.08.2018
Справа № 522/10730/18
Провадження № 1-кс/522/14378/18
17 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 12018160000000402 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
07 серпня 2018 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000402 від 18.05.2018.
В ході досудового розслідування перевіряються факти викладені в заяві ОСОБА_5 від 17.05.2018, про те, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 30 березня 2015 року, діючи в інтересах чоловіка заявниці - ОСОБА_7 вчинила зловживання своїми повноваженнями при нотаріальному посвідченні заяви про згоду на укладення договору купівлі?продажу земельної ділянки.
Правова кваліфікація - за ч. 1 ст. 365 - 2 КК України, зловживання своїми повноваженнями нотаріусом, з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян.
Так, допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що в кінці 2013 року, вона зі своїм чоловіком - ОСОБА_7 придбали частину кафе з офісним приміщенням, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена будівля розташована на земельній ділянці загальною площею 0,1597 га (кадастровий номер: 5110800000:02:028:0001).
З кінця березня 2014 року по жовтень 2015 року вона перебувала на території Сполучених Штатів Америки, а саме в окрузі Маямі, штату Флорида.
У січні 2015 року до ОСОБА_5 приїхав її чоловік, який висловив свій намір придбати земельну ділянку, на якій розташовуваний вищевказаний об'єкт нерухомості, при цьому наполягав на підписанні та нотаріальному засвідченні останньою заяви, про її згоду на покупку земельної ділянки. Однак ОСОБА_5 категорично відмовилася надавати свою згоду на придбання зазначеної земельної ділянки, оскільки вони планували придбати квартиру для їхньої доньки, а купівлю земельної ділянки вона вважала недоцільною.
У 2016 році, при заповненні податкової декларації, ОСОБА_5 стало відомо, що її чоловік - ОСОБА_7 придбав вказану вище земельну ділянку як і планував.
Наразі між заявницею та її чоловіком, за позовом ОСОБА_5 є майновий спір, який розглядаються в рамках цивільної справи № 501/2138/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого суддею, у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (нотаріальна контора розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) витребувані документи, які послужили підставою для внесення запису про набуття права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: 5110800000:02:028:0001 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході ознайомлення, 10 травня 2018 року, із матеріалами цивільної справи № 501/2138/17, заявниця побачила заяву від її імені, якою вона надавала свою згоду на покупку її чоловіком зазначеної вище земельної ділянки, при цьому другий лист заяви з її підписом в наданих суду документах був відсутній.
ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що заяву зазначеного характеру вона ніколи не писала та згоду на купівлю земельної ділянки не надавала, звернулася до приватного нотаріуса ЧМНО ОСОБА_8 , яка пояснила, що дану заяву вона нотаріально не посвідчувала, оскільки ОСОБА_7 приніс її засвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . При цьому, на вимогу ОСОБА_5 , приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_8 видала їй завірену копію вказаної заяви, зареєстрованої в реєстрі за № 272, датовану 30 березня 2015 року.
Оглянувши отриману копію заяви, ОСОБА_5 стало відомо, що невстановлена ??особа імітувала її підпис у ній.
ОСОБА_5 показала, що не підписувала та не могла підписати заяву про згоду на укладення договору купівлі - продажу земельної ділянки 30 березня 2015 року, оскільки станом на зазначену дату перебувала у Сполучених Штатах Америки, при цьому оригінал її паспорту громадянина України, який був використаний при посвідченні, зберігався у неї.
На підтвердження своїх свідчень, ОСОБА_5 надала копію свого паспорту громадянки України для виїзду за кордон та інформаційного листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких вона здійснила виїзд з пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27 березня 2014 року за напрямком «471 Київ - Цюріх», повернувшись на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за напрямком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 24 жовтня 2015 року.
Наведені відомості свідчать про можливі неправомірні дії, які мали місце з боку приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та невстановлених осіб, які імітували (підробили) підпис ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, з метою перевірки викладених відомостей, виникла необхідність, у проведенні дослідження підпису та почерку ОСОБА_5 .
З цією метою, слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово - почеркознавчої експертизи, яке ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено. Проведення судово - почеркознавчої експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
До органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 № 285-П від 05 липня 2018 року, на підставі вимог ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, про надання додаткових матеріалів, а саме:
Заяви про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: 5110800000:02:028:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровану в реєстрі за № 272, датовану 30 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379.
Другого екземпляру заяви про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: 5110800000:02:028:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 272, датовану 30 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379.
Журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за 2015 рік.
Та інших матеріалів і документів, необхідних для виконання вказаної експертизи.
Згідно до п.п. 1.1, п. 1, розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, у редакції наказу Міністерства юстиції України №1959/5 від 26.12.2012: - «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Отже, з метою задоволення клопотання експерта, та належного виконання судово - почеркознавчої експертизи підпису та почерку заявниці, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до двох примірників заяви про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: 5110800000:02:028:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 272, датованої 30 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379, один з яких зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснювала її безпосереднє посвідчення, в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , другий екземпляр - у приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , якій вона була надана при посвідченні договору купівлі - продажу земельної ділянки та журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за 2015 рік, який зберігається у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що оригінали зазначеної заяви імовірно містить ознаки вчинення злочину, є реальні ризики його зміни або знищення.
Посилаючись на зазначене, а також можливість використання як доказів відомостей та документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку із неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб, прокурор просив надати прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , або старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити оригінал заяви про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: 5110800000:02:028:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровану в реєстрі за № 272, датовану 03 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379, а також та журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за 2015 рік, які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому, просив розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_6 , з метою виключення можливості знищення або зміни документів.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв'язку з заявленим прокурором клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчий, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене, документи, необхідні для проведення подальшого досудового розслідування та проведення судово - почеркознавчої експертизи є такими, що містять нотаріальну таємницю та зберігаються у приватного нотаріуса, у зв'язку із чим підлягають вилученню шляхом вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, передбаченого главою 15 КПК України.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурорам відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , або старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити оригінал заяви про згоду на купівлю земельної ділянки загальною площею 0,1597 га, кадастровий номер: 5110800000:02:028:0001, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровану в реєстрі за № 272, датовану 03 березня 2015 року, на спеціальному бланку: НАК 799379, а також та журналу реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за 2015 рік, які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 на період проведення експертизи з подальшим поверненням.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя