Справа № 675/1931/18
Провадження № 3/675/689/2018
21 серпня 2018 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП «Дертківське» на посаді лісничим
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054594 вбачається, що 06.05.2018 о 03 год. 20 хв. в м. Шепетівка по вул. М.Шептицького, 2, поблизу АЗС «ANP» ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
06 травня 2018 року стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вказаний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду лише 26 липня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Так, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що 06.05.2018 поліцейським СРПП № 3 Шепетівського ВП ОСОБА_2 складено адміністративний протокол в день інкримінованого правопорушення, вчинене ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Проте, протокол про адміністративне правопорушення, до суду було направлено лише 18.07.2018, а до суду він надійшов 26.07.2018, та з врахуванням специфіки направлення поштової кореспонденції та отриманням адресатом повістки про виклик до суду не пізніше трьох днів до судового засідання, фактично унеможливлювало повідомити його належним чином про виклик до суду у строки притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин та з врахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06 травня 2018 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тобто за сплином 3-х місячного строку притягнення особи до відповідальності з дня ввчинення адміністративного правопорушення, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 2, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Пашкевич