Дата документу 22.08.2018
Справа № 501/2366/18
1-кс/501/722/18
22 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про надання доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018160160000717 від 27 липня 2018 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Змеїногороськ Алтайського краю Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
21 серпня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання (а.с.2-5).
В клопотанні зазначено, що 26 липня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26 липня 2018, приблизно о 16 годин 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, а саме: стенд-рекламу магазина, що належить ОСОБА_7 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.07.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що його дії будуть непомічені, вважаючи і розуміючи, що діє таємно від інших осіб, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 таємно здійснив крадіжку металевої конструкції, яка знаходилась біля будинку, що розташований за вищевказаною адресою, та на праві приватної власності належала ОСОБА_7 , після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 900 гривень.
17 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна).
Слідчий просить доручити експертній установі, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити до експертної установи підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, додавши, що під час проведення процесуальних дій із підозрюваний виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .
Направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_5 та поставити перед експертом наступні питання:
-чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на розлад психічної діяльності та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на психічний розлад на період вчинення інкримінованого йому діяння та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (стан осудності), в тому числі чи міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (стан обмеженої осудності);
-чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування заходів медичного характеру.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 або іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя