Справа № 520/10450/18
Провадження № 1-кс/520/3456/18
17.08.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002239 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_4 , за яким Вартагава Мерабу та Колбая Звіаду повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування, 09.08.2018 рокув ході огляду автомобіля «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1 виявлено на задньої двері та вилучено чотири сліди папілярного походження на чотирьох відрізках липкої стрічки, які запаковані в спеціальний пакунок ЕХР 0139144.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи вилучених слідів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених папілярних слідів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018161480002239 від 09.08.2018 року, та доручити їм провести трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на представлених на дослідження об'єктах: відрізках липкої стрічки із слідами папілярного походження, виявлених під час огляду автомобіля «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1 - сліди пальців, долоней осіб?
-Чи придатні вказані сліди для ідентифікації осіб, які їх залишили?
-Чи залишені сліди папілярного походження, виявлені на задньої двері автомобілю «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1 , що представлені для дослідження, особами, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , Колбая Звіадом?
-
Надати експертам дактилоскопічні картки заповнені на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціальний пакунок ЕХР 0139144, в якому запаковані чотири сліди папілярного походження на чотирьої відрізках липкої стрічки, виявлені під час огляду 09.08.20128 року на задньої двері автомобіля «Шевроле Авео», р/н НОМЕР_1 для їх часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1