Справа № 761/33485/17
Провадження № 1-кп/761/818/2018
20 серпня 2018 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017100100007669 від 25.06.2017),
Беручи до уваги, що ухвалою суду від 21 червня 2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено до 20 серпня 2018 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки, на його думку, підстав для зміни цього запобіжного заходу немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, при цьому надав з цього приводу суду письмове клопотання свого захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , і при цьому суд враховує дані про його особу, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, без стабільних соціальних зв'язків, зокрема є неодруженим (відсутні на утриманні будь-які особи), на даний час обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, що має значний ступінь суспільної небезпеки, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини. В цьому аспекті, на переконання суду, є підстави вважати, що, перебуваючи поза межами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 може як незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення, так і переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 18 жовтня 2018 року включно, а відтак і у задоволенні клопотання сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331, 371 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 жовтня 2018 року включно.
У задоволенні клопотання сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення з негайним виконанням.
Суддя ОСОБА_1