копія
49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)
22 серпня 2018 року Справа № 0440/5826/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.
за участю:
представника позивача Крісак М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №0440/5826/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-Дніпро" до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким ТОВ "Актан-Дніпро" внесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; зобов'язання Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області виключити ТОВ "Актан-Дніпро" з переліку платників податків, які відповідаюсть критеріям ризиковості,-
31 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта-Дніпро" до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким ТОВ "Актан-Дніпро" внесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; зобов'язання Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області виключити ТОВ "Актан-Дніпро" з переліку платників податків, які відповідаюсть критеріям ризиковості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року було відкрито провадження у справі №0440/5826/18 та призначено до розгляду та у порядку підготовчого провадження.
В судове засідання, призначене на 22.08.2018 р. з'явився повноважний представник позивача.
Відповідач до зали судового засідання свого представника не направив, був повідомлений належним чином, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні.
При цьому, через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання від 22.08.2018 року за №40323/18 про відкладення розгляду справи для надання часу для підготування витребуваних судом доказів та відзиву по справі.
Під час судового розгляду справи, повноважним представником позивача було заявлено клопотання від 22.0.2018 р. про зупинення провадження у справі №0440/5826/18 для надання можливості надати відповідь на відзив відповідача.
Суд зазначає, що оскільки відповідач до зали судового засідання свого представника не направив, думка останнього стосовно заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у даній справі суду не відома.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником позивача було правомірно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.2 ст.193 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №0440/5826/18 до 22.10.2018 р. до 15:50 год.
Керуючись ст.ст., 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-Дніпро" про зупинення провадження у справі №0440/5826/18 - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №0440/5826/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта-Дніпро" до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким ТОВ "Актан-Дніпро" внесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості; зобов'язання Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області виключити ТОВ "Актан-Дніпро" з переліку платників податків, які відповідаюсть критеріям ризиковості - зупинити до 22 жовтня 2018 року.
Наступне судове засідання у справі призначити 22 жовтня 2018 року на 15:50.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова